顶部反馈首页底部

在作品的衍生品上不标明原作者这种行为,你怎么看

注意!本文讨论的不是: Wordpress 主题是否应该收费。

例子:
Basic 是一款 Wordpress 主题,项目于 2013年3月29日 在 themeforest 创建,最后更新为 2013年7月19日。售价 $35/单用户。代码使用 GPLv2 发布,资源文件使用 themeforest 的 Regular License 许可证发布。
许可证地址:http://themeforest.net/licenses
购买地址:http://themeforest.net/item/basic-ultraclean-responsive-wordpress-theme/4345245

2013年7月20日,名为 isaced 的网友,以“自用的一款Emlog模板”为介绍,将此主题的 Emlog 移植版包括相关资源文件发布到 Emlog 的官方模板发布页面,并于当天发布在自己的博客上,都署名为 isaced ,相关描述并未提及原作者。
博文地址:http://www.isaced.com/post-216.html
Emlog 的官方模板发布页面地址:http://www.emlog.net/template/343

2014年1月14日, isaced 将此主题移植至 Typecho ,并在 Github 连同图片资源文件进行开源。15日在他的博客进行发布。也并未署名原作者,只以“自己用的极简Typecho博客主题”作为描述。
博文地址:http://www.isaced.com/post-237.html
Github地址:https://github.com/isaced/BasicHTML

你们怎么看待这种行为?